Outro vacilo, nasceu de novo.
Outro vacilo, nasceu de novo.
O cara avisa ao companheiro que ainda tem uma ancoragem para retirar, certamente o piloto não viu que o outro voltou para retirar a ancoragem que faltava.
O primeiro em vez de permanecer à frete do helicoptero até que o segundo terminasse e voltasse, não, saiu dando a entender para o comandante que estava tudo ok.
Olha onde o rotor de cauda bateu, nasceu de novo.
[yt]q3idQKi5EqM[/yt]
O primeiro em vez de permanecer à frete do helicoptero até que o segundo terminasse e voltasse, não, saiu dando a entender para o comandante que estava tudo ok.
Olha onde o rotor de cauda bateu, nasceu de novo.
[yt]q3idQKi5EqM[/yt]
TUCANO 60(Radar),Christen Eagle 90 (SEAGULL), SPITFIRE 60(PHOENIX), EXTRA 330L 60 (RADAR), PHANTOM F-4 (FLYFLY),T-REX 600NLE, T-REX600ESP, ZAGI
- meinschein
- membro
- Mensagens: 94
- Registrado em: Seg Out 20, 2008 3:11 pm
- Localização: São josé-SC
-
- membro
- Mensagens: 590
- Registrado em: Dom Mai 17, 2009 1:30 am
- Localização: Recife -PE 40
Acho que não foi muita habilidade na decolagem, pois se fosse teria aproveitado a subida da onda e teria decolado direto, sem deixar o rotor bater.
O cara teve é muita sorte de não ter vidao picadinho de tubarão, e com certeza a cuaca dele foi pro lixo devido à grande quantidade de material fecal ali depositado de uma vez kkkkkkkkkk
Clovis
O cara teve é muita sorte de não ter vidao picadinho de tubarão, e com certeza a cuaca dele foi pro lixo devido à grande quantidade de material fecal ali depositado de uma vez kkkkkkkkkk
Clovis
-
- membro
- Mensagens: 69
- Registrado em: Ter Jul 26, 2011 1:59 pm
- Localização: Ipuaçu, Santa Catarina
[quote:e18558369f="clovis campos"]Acho que não foi muita habilidade na decolagem, pois se fosse teria aproveitado a subida da onda e teria decolado direto, sem deixar o rotor bater.
O cara teve é muita sorte de não ter vidao picadinho de tubarão, e com certeza a cuaca dele foi pro lixo devido à grande quantidade de material fecal ali depositado de uma vez kkkkkkkkkk
Clovis[/quote:e18558369f]
Não meu caro, o rotor bateu não foi por causa da onda, mas sim porque um dos caras esqueceu de soltar uma das ancoragens, o helicoptero ainda estava amarrado e ninguem avisou ao piloto.
O cara teve é muita sorte de não ter vidao picadinho de tubarão, e com certeza a cuaca dele foi pro lixo devido à grande quantidade de material fecal ali depositado de uma vez kkkkkkkkkk
Clovis[/quote:e18558369f]
Não meu caro, o rotor bateu não foi por causa da onda, mas sim porque um dos caras esqueceu de soltar uma das ancoragens, o helicoptero ainda estava amarrado e ninguem avisou ao piloto.
TUCANO 60(Radar),Christen Eagle 90 (SEAGULL), SPITFIRE 60(PHOENIX), EXTRA 330L 60 (RADAR), PHANTOM F-4 (FLYFLY),T-REX 600NLE, T-REX600ESP, ZAGI
- meinschein
- membro
- Mensagens: 94
- Registrado em: Seg Out 20, 2008 3:11 pm
- Localização: São josé-SC
[quote:dcb4c5fdd7="robson_oa"][quote:dcb4c5fdd7="clovis campos"]Acho que não foi muita habilidade na decolagem, pois se fosse teria aproveitado a subida da onda e teria decolado direto, sem deixar o rotor bater.
O cara teve é muita sorte de não ter vidao picadinho de tubarão, e com certeza a cuaca dele foi pro lixo devido à grande quantidade de material fecal ali depositado de uma vez kkkkkkkkkk
Clovis[/quote:dcb4c5fdd7]
Não meu caro, o rotor bateu não foi por causa da onda, mas sim porque um dos caras esqueceu de soltar uma das ancoragens, o helicoptero ainda estava amarrado e ninguem avisou ao piloto.[/quote:dcb4c5fdd7]
Por isso que continuo achando que o piloto foi bom!!!
O cara teve é muita sorte de não ter vidao picadinho de tubarão, e com certeza a cuaca dele foi pro lixo devido à grande quantidade de material fecal ali depositado de uma vez kkkkkkkkkk
Clovis[/quote:dcb4c5fdd7]
Não meu caro, o rotor bateu não foi por causa da onda, mas sim porque um dos caras esqueceu de soltar uma das ancoragens, o helicoptero ainda estava amarrado e ninguem avisou ao piloto.[/quote:dcb4c5fdd7]
Por isso que continuo achando que o piloto foi bom!!!
-
- membro
- Mensagens: 590
- Registrado em: Dom Mai 17, 2009 1:30 am
- Localização: Recife -PE 40
[quote:ba3f74853d="robson_oa"][quote:ba3f74853d="clovis campos"]Acho que não foi muita habilidade na decolagem, pois se fosse teria aproveitado a subida da onda e teria decolado direto, sem deixar o rotor bater.
O cara teve é muita sorte de não ter vidao picadinho de tubarão, e com certeza a cuaca dele foi pro lixo devido à grande quantidade de material fecal ali depositado de uma vez kkkkkkkkkk
Clovis[/quote:ba3f74853d]
Não meu caro, o rotor bateu não foi por causa da onda, mas sim porque um dos caras esqueceu de soltar uma das ancoragens, o helicoptero ainda estava amarrado e ninguem avisou ao piloto.[/quote:ba3f74853d]
Continuo achando que não. Se prestar atenção no video, entre 0:50 e 1:00 vai ver que o heli Inicia o movimento pela cauda, ou seja, o navio balançou e a cauda subiu pois ja tinha alguma sustentação no conjunto. Nenhum piloto decola de navio indo para frente, sempre para cima e para tras, pois se for para frente tem gigantescas chances de encontra com alguma coisa da estrutura do navio.
Se tivesse com alguma ancoragem amarrada ainda a cauda do heli não teria levantado daquele jeito, pois da pra ver claramente que ela sobe antes da cabine, ou seja ele deu motor e picou o heli.
no tempo 1:03 da pra ver que ele cabrou o heli (trouxe para tras) poios se não iria bater na parede que tem logo abaixo da luminária branca que aparece no canto inferior esquerdo da imagem.
Continuo dizendo: foi erro do piloto. O doido que nasceu de novo tava fazendo algo ali atras, mas não era soltando a ancoragem, ou soltou alguns instantes antes da besteira.
Clovis
O cara teve é muita sorte de não ter vidao picadinho de tubarão, e com certeza a cuaca dele foi pro lixo devido à grande quantidade de material fecal ali depositado de uma vez kkkkkkkkkk
Clovis[/quote:ba3f74853d]
Não meu caro, o rotor bateu não foi por causa da onda, mas sim porque um dos caras esqueceu de soltar uma das ancoragens, o helicoptero ainda estava amarrado e ninguem avisou ao piloto.[/quote:ba3f74853d]
Continuo achando que não. Se prestar atenção no video, entre 0:50 e 1:00 vai ver que o heli Inicia o movimento pela cauda, ou seja, o navio balançou e a cauda subiu pois ja tinha alguma sustentação no conjunto. Nenhum piloto decola de navio indo para frente, sempre para cima e para tras, pois se for para frente tem gigantescas chances de encontra com alguma coisa da estrutura do navio.
Se tivesse com alguma ancoragem amarrada ainda a cauda do heli não teria levantado daquele jeito, pois da pra ver claramente que ela sobe antes da cabine, ou seja ele deu motor e picou o heli.
no tempo 1:03 da pra ver que ele cabrou o heli (trouxe para tras) poios se não iria bater na parede que tem logo abaixo da luminária branca que aparece no canto inferior esquerdo da imagem.
Continuo dizendo: foi erro do piloto. O doido que nasceu de novo tava fazendo algo ali atras, mas não era soltando a ancoragem, ou soltou alguns instantes antes da besteira.
Clovis
Aquarista, aeromodelista, pai e esposo
40 anos
40 anos
- Sky_Raider
- membro
- Mensagens: 746
- Registrado em: Sex Mar 19, 2010 2:00 pm
- Localização: Limeira/SP e Campinas/SP - 29
Vendo pelo lado do clovis campos notei que no tempo de 0:21 a cauda levanta um pouco logo que uma onda passa (veja a linha de horizonte). Realmente o heli estava a ponto de decolar, com sustentação, e logo que outra onda começa a descer o heli começa a ir para frente pois perdeu o solo. Vejo também que nos 0:38 o rapaz que quase morre, saiu correndo com as amarras na mão, ele já tinha soltado a ancoragem.