CC3D ou Naze32?

[Alexandre Neto]

Ah aí outra coisa que queria saber, vôo 3 S, com 4 S eu tenho mais força é isso? Tenho notado que muita gente voa com 4 S mas não sei a razão.

É a mesma coisa que comparar um carro 1.0 com outro 2.0, muda o empuxo, a velocidade, é outra vida, com 3s o quad fica xoxo, como o wanzam ja disse em um de seus videos, quadricoptero foi feito pra voar no minimo com 4s deixa as 3s para avioes.

[Japaparadoxx]

Nem Naze nem cc3d, se for para voos acrobáticos pegue uma controladora com processador F3 pra cima.
Comecei com uma cc3d no 3S, voa bem e é de mais facil aprendizado. Mas se tratando de desempenho a cc3d e naze ja estao ultrapassadas.
No 4S (dependendo do motorXprop), o quad vira um canhão. Tenho um 250 no 3S e um 210 no 4S, a diferença é absurda.

Essa de quadricoptero foi feito pra voar no mínimo 4S é um tanto que errado. Tudo depende da finalidade.

[John-Henrique]

Já havia optado pela CC3D, por via das dúvidas encomendei ESCs e motores compativeis com 3 e 4S, não tenho baterias 4S mas futuramente adquiro algumas.

@ JAPARADOX
Concordo contigo, acredito que a questão é a relação motor x hélice, pelo que pesquisei as pessoas estão apenas trocando a bateria para 4 S mas não estão fazendo o teste de desempenho, estão seguindo a tendência de usar hélice tripá no 250 mm "porquê é isso que usa"...