Pablo escreveu:No caso do Futaba a falta de receptores originais com preços bons me fez desistir. Caso comprasse o rádio, ia me fazer optar por receptores paralelos e compatíveis, os quais não são confiáveis 100%.
O fator que mais pesou na retirada do Futaba T6J da minha lista foi justamente receptor. Também tiveram questões relacionadas à limitações de firmware e hardware, mas sempre achei os receptores Futaba muito caros. E assim como receptores Spektrum e equipamentos Emax, são mais falsificados que camisa de time.
Em receptores paralelos dá para confiar, mas em receptores falsos é inviável.
Pablo escreveu:Sobre o Radiomaster, o mesmo porém - o protocolo "não original" de comunicação... Ele não possui um protocolo nativo e se baseia em códigos abertos de uma infinidade de protocolos. Assim como não confiaria nos receptores compatíveis como Orange, Corona, para o Futaba, não confiaria, plenamente, em usar receptores originais nesse módulo de código aberto.
Apesar de utilizar protocolos “paralelos”, ainda não presenciei casos de perda de sinal ou interferência do Radiomaster com receptores FrSky, o link tem se mostrado muito sólido. E também é questão de teste e confiança. Nesse sentido, a indicação de qualidade do sinal apresentada na tela inicial do OpenTX ajuda bastante. Por enquanto tô testando com um receptor Radiomaster na (virtualmente) indestrutível zagi, sem problemas.
Hoje eu confiaria meu Tractor 90 no setup TX16S + X8R. Um avião maior/mais caro, talvez não seja boa ideia.
Pablo escreveu:Um adendo sobre minha percepção: Quem utiliza o Radiomaster como rádio principal e faz propaganda dele no youtube, no mais das vezes, utiliza módulo externo como o Crossfire ou R9M. O que só serviu para piorar minha desconfiança nesse módulo, que, por sinal, é o mesmo utilizado no Jumper e naqueles módulos 4in1 vendidos na China.
Os modelistas que vi utilizando módulos externos no Radiomaster eram pilotos de d r o ne, visando long range. Ainda assim, vez ou outra volto a considerar um R9M, afinal, o precavido morreu de velho. Toda segurança é pouca.
Pablo escreveu:Por fim, a versão que tem o melhor custo-benefício desse rádio, penso eu, é realmente essa (TX16S SE), por ser a que tem preço mais justo em relação ao que realmente se utiliza no longo prazo e vai possibilita economia para comprar outros equipamentos.
Realmente o custo/benefício da versão SE é muito boa. Mas considerando o hardware, o fato de ter gimbals de qualidade inferior me deixou meio balançado. Felizmente o rádio permite muitas modificações, e a troca dos gimbals é uma delas.
Se a pessoa pretende comprar o Radiomaster já com a intenção de instalar um módulo externo, o SE é, sem dúvida, a melhor opção. Existe uma versão do TX16S HALL já vendida com o TBM Crossfire, por volta de R$ 1700 (valor China, sem frete). Comprando o SE e o R9M separados, o conjunto sai por volta de R$ 1000 (valor China, sem frete).