Fly Fly Fox 3 metros
Com a ajuda do Marcos “Tera” temos alguns resultados baseados nas dimensões do Fox.
O CG no corda média a 35%, ponto recomendado por ele, estaria em 77mm. Se usar a 33% vai para 73mm, e se usar em 37% fica em 81mm.
A incidência atual é de 2,5 graus. Ele também recomendou zerar.
O CG no corda média a 35%, ponto recomendado por ele, estaria em 77mm. Se usar a 33% vai para 73mm, e se usar em 37% fica em 81mm.
A incidência atual é de 2,5 graus. Ele também recomendou zerar.
Fox 1.6m, Dorado RCRCM 2.36m, Duo Discus 2.5m, Fox 3.0m, DG 1000 3.7m, ASW20 4.0m, DLG XP 4.5. Futaba 8FG.
Site: PlanaBH
Site: PlanaBH
- Blumm
- membro
- Mensagens: 399
- Registrado em: Sáb Set 13, 2008 12:05 am
- Localização: São José dos Campos - SP
Pra ver se eu nao tava falando bobagem, até dei uma lida rápida em uns artigos sobre decalagem. =] Resumindo, a regrinha prática (não calculada) é: modelos termais ou lentos de 2 a 2,5º, modelos de encosta e rápidos 1º. Mas como disse, no DVD do Paul Naton, ele orienta a deixar de 0,0 a 0,5º. Ele mostra exemplos de planadores de perfornance q não estava voando bem, quando ele verificou a decalagem, estava com mais de 3º. Acertando isso, ficou voando maravilhosamente.
Um abraço
Blumm
Um abraço
Blumm
- MacCross
- membro
- Mensagens: 633
- Registrado em: Dom Dez 07, 2008 8:32 pm
- Localização: Santana de Parnaíba, SP
Marcos Quito
[quote:84ec8b6a30]Ué, voei o cularis do MacCross à beça (2600mm), e fiz de tudo, dive test, looping, dorso, reversão... Cularis é mais lento? em Pirapora com vento de 30km/h ? Não é lento não... [/quote:84ec8b6a30]
Vc fez isso td com o meu Cularis?
E eu estava fazendo o q? Não lembro de ficar arrepiado. :shock:
Abrç
[quote:84ec8b6a30]Ué, voei o cularis do MacCross à beça (2600mm), e fiz de tudo, dive test, looping, dorso, reversão... Cularis é mais lento? em Pirapora com vento de 30km/h ? Não é lento não... [/quote:84ec8b6a30]
Vc fez isso td com o meu Cularis?
E eu estava fazendo o q? Não lembro de ficar arrepiado. :shock:
Abrç
- MacCross
- membro
- Mensagens: 633
- Registrado em: Dom Dez 07, 2008 8:32 pm
- Localização: Santana de Parnaíba, SP
Campolina
Esse cara aqui:
[url]http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1432522&highlight=flyfly+fox[/url]
Diz que o Fox precisava de down trim, pior.. o CG dele estava a 90mm.
No post #11 tem detalhes da configuração.
E no post #12 conta como foi o primeiro voo.
Pelo que está escrito voa bem, mas tb é fato que o vento lá é bem mais forte.
Abrç
Esse cara aqui:
[url]http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1432522&highlight=flyfly+fox[/url]
Diz que o Fox precisava de down trim, pior.. o CG dele estava a 90mm.
No post #11 tem detalhes da configuração.
E no post #12 conta como foi o primeiro voo.
Pelo que está escrito voa bem, mas tb é fato que o vento lá é bem mais forte.
Abrç
- harpia
- membro
- Mensagens: 1000
- Registrado em: Sáb Jun 25, 2005 5:26 pm
- Localização: Gravatá-PE
- Contato:
[quote:64e8855d14="Campolina"]Exatamente esse o tópico que citei antes e que me fez manter o CG no primeiro voo. Acho que se eu tivesse com vento de 40 milhas também tinha achado ótimo, he, he.[/quote:64e8855d14]
Eduardo.
De acordo com as fotos que você postou, dá pra perceber que o ângulo do estabilizador horizontal está muito negativo, ou seja, como se estivesse cabrado. Essa é a razão pela qual você ficou o tempo todo tentando baixar o nariz do modelo e ele insistia em voar com tendência de cauda quando acelerava.
Em resumo, esse planador voa rápido e é um acrobático, então de acordo com as características do perfil escolhido pelo projetista, não deveria ter essa incidência negativa. Eu começaria com "zero" e depois ajustaria o CG conforme já foi sugerido.
Eduardo.
De acordo com as fotos que você postou, dá pra perceber que o ângulo do estabilizador horizontal está muito negativo, ou seja, como se estivesse cabrado. Essa é a razão pela qual você ficou o tempo todo tentando baixar o nariz do modelo e ele insistia em voar com tendência de cauda quando acelerava.
Em resumo, esse planador voa rápido e é um acrobático, então de acordo com as características do perfil escolhido pelo projetista, não deveria ter essa incidência negativa. Eu começaria com "zero" e depois ajustaria o CG conforme já foi sugerido.
Edson
- Marcos Quito
- membro
- Mensagens: 2061
- Registrado em: Qui Set 16, 2004 10:04 am
- Localização: São Carlos - SP
[quote:5fa8437b48="MacCross"]Marcos Quito
[quote:5fa8437b48]Ué, voei o cularis do MacCross à beça (2600mm), e fiz de tudo, dive test, looping, dorso, reversão... Cularis é mais lento? em Pirapora com vento de 30km/h ? Não é lento não... [/quote:5fa8437b48]
Vc fez isso td com o meu Cularis?
E eu estava fazendo o q? Não lembro de ficar arrepiado. :shock:
Abrç[/quote:5fa8437b48]
rsrsrsrs, pôxa você estava de papo com o pessoal de Vinhedo.
[quote:5fa8437b48]Ué, voei o cularis do MacCross à beça (2600mm), e fiz de tudo, dive test, looping, dorso, reversão... Cularis é mais lento? em Pirapora com vento de 30km/h ? Não é lento não... [/quote:5fa8437b48]
Vc fez isso td com o meu Cularis?
E eu estava fazendo o q? Não lembro de ficar arrepiado. :shock:
Abrç[/quote:5fa8437b48]
rsrsrsrs, pôxa você estava de papo com o pessoal de Vinhedo.
Tire esse negócio que gira do nariz do seu modelo !!
- Patetta-MG
- membro
- Mensagens: 1072
- Registrado em: Sex Jul 27, 2007 2:08 pm
- Localização: Itaúna - MG
Campolina... bom dia!
Que peça é essa que vc usou para fazer a linkagem pull-pull no servos...
É a peça indicada na figura que une o cabo de aço ao clevis parase prender ao horn.
Abraços.
Que peça é essa que vc usou para fazer a linkagem pull-pull no servos...
É a peça indicada na figura que une o cabo de aço ao clevis parase prender ao horn.
Abraços.
- Anexos
-
- Fox_Campolina_2.jpg (34.74 KiB) Exibido 18340 vezes
JR9303 / Tera V2 / MT Alegrinho / Reichard Sirius 3m / www.planabh.com.br/ 8º Encontro de Planadores.... 4-7/09/2015
- Patetta-MG
- membro
- Mensagens: 1072
- Registrado em: Sex Jul 27, 2007 2:08 pm
- Localização: Itaúna - MG