Câmera grande angular
- Ericfly
- membro
- Mensagens: 1490
- Registrado em: Sáb Set 20, 2003 8:56 pm
- Localização: Ottawa, ON Canada
Câmera grande angular
Esta câmera é para instalar no pára-choque do carro, para quem não sabe manobrar direito ou não enxerga direito, ou mulheres em geral :twisted: :twisted: :twisted: .
A questão aqui é que ela advoga ter campo de 150graus de visão.
Estava pensando: seria uma boa para FPV? Ou distorce muito? Ela parece ter boa resolução.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.13052
Abs
Eric
A questão aqui é que ela advoga ter campo de 150graus de visão.
Estava pensando: seria uma boa para FPV? Ou distorce muito? Ela parece ter boa resolução.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.13052
Abs
Eric
Espécime híbrido de Homo Electricus, Homo Termicus e Homo Slopiens
- alexcmag
- Equipe E-voo.com
- Mensagens: 14800
- Registrado em: Sex Fev 13, 2004 12:13 pm
- Localização: Sao Paulo SP
- Contato:
Acho que dá muita distorção.
Até dá pra usar se tiver como selecionar imagem, mas acho que o cérebro não se acostuma facilmente com a referência visual, pois algo que aparece em cima na imagem na verdade pode não estar em cima, mas bem mais à esquerda.
Nossa perspectiva normal de visão equivale a uma lente de cerca de 50mm (em câmera Reflex 35mm) ou cerca de 8mm (para sensor de 1/4").
Lente de 4mm para sensor de 1/4" já seria grande-angular.
1,7mm já é uma olho-de-peixe, distorce muito.
Esta lente (1,7mm) em um sensor de 1/4" (6,35mm) dá na mesma proporção de uma lente de 9,37mm em uma câmera 35mm.
Como referência, a imagem abaixo é de uma lente de pouco mais de 10mm:
[img:c95f30f8c2]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/1/1a/FisheyeDistortion.jpg/800px-FisheyeDistortion.jpg[/img:c95f30f8c2]
Até dá pra usar se tiver como selecionar imagem, mas acho que o cérebro não se acostuma facilmente com a referência visual, pois algo que aparece em cima na imagem na verdade pode não estar em cima, mas bem mais à esquerda.
Nossa perspectiva normal de visão equivale a uma lente de cerca de 50mm (em câmera Reflex 35mm) ou cerca de 8mm (para sensor de 1/4").
Lente de 4mm para sensor de 1/4" já seria grande-angular.
1,7mm já é uma olho-de-peixe, distorce muito.
Esta lente (1,7mm) em um sensor de 1/4" (6,35mm) dá na mesma proporção de uma lente de 9,37mm em uma câmera 35mm.
Como referência, a imagem abaixo é de uma lente de pouco mais de 10mm:
[img:c95f30f8c2]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/1/1a/FisheyeDistortion.jpg/800px-FisheyeDistortion.jpg[/img:c95f30f8c2]
- Marco Antonio
- Equipe E-voo.com
- Mensagens: 19364
- Registrado em: Seg Dez 29, 2003 4:51 pm
- Localização: São Paulo, SP-52
- As de espadas
- membro
- Mensagens: 166
- Registrado em: Ter Abr 03, 2007 1:48 pm
- Localização: Criciuma-sc
- alexcmag
- Equipe E-voo.com
- Mensagens: 14800
- Registrado em: Sex Fev 13, 2004 12:13 pm
- Localização: Sao Paulo SP
- Contato:
Humm... estereoscopia não vai funcionar muito bem neste caso não...
Segundo o texto que achei, nossa visão estereoscópica só funciona até 670m de distância, mas isto é com nossa visão direta: http://www.cefetsc.edu.br/~geomensura/download/aerofotogametria.pdf
A resolução do olho humano é de 576 megapixels, a distância focal é geralmente 22mm e a abertura máxima é em média f:3,5, trabalha com ISO800 no escuro e ISO1 de dia. A abertura máxima diminui com a idade, assim como a capacidade de auto-foco. Isto explica bem por que muitas vezes vemos algo perfeitamente bem e nitidamente, mas quando tiramos uma foto com uma câmera de vários megapixels com o zoom no máximo não aparecem os detalhes que percebemos visualmente.
Como estas micro-câmeras geralmente têm resolução de uns 300 quilopixels (umas 2 mil vezes pior), só se conseguiria ter o efeito estereoscópico até uns 15m de distância se a distância entre as câmeras for semelhante à nossa distância inter-pupilar. Mesmo aumentando com o uso de câmeras mais distantes não vai ficar grande coisa. No exemplo do robô os objetos estão relativamente próximos, mas em um aeromodelo não estarão tão próximos assim.
Dados dobre o olho humano: http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html
Segundo o texto que achei, nossa visão estereoscópica só funciona até 670m de distância, mas isto é com nossa visão direta: http://www.cefetsc.edu.br/~geomensura/download/aerofotogametria.pdf
A resolução do olho humano é de 576 megapixels, a distância focal é geralmente 22mm e a abertura máxima é em média f:3,5, trabalha com ISO800 no escuro e ISO1 de dia. A abertura máxima diminui com a idade, assim como a capacidade de auto-foco. Isto explica bem por que muitas vezes vemos algo perfeitamente bem e nitidamente, mas quando tiramos uma foto com uma câmera de vários megapixels com o zoom no máximo não aparecem os detalhes que percebemos visualmente.
Como estas micro-câmeras geralmente têm resolução de uns 300 quilopixels (umas 2 mil vezes pior), só se conseguiria ter o efeito estereoscópico até uns 15m de distância se a distância entre as câmeras for semelhante à nossa distância inter-pupilar. Mesmo aumentando com o uso de câmeras mais distantes não vai ficar grande coisa. No exemplo do robô os objetos estão relativamente próximos, mas em um aeromodelo não estarão tão próximos assim.
Dados dobre o olho humano: http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html
- Marco Antonio
- Equipe E-voo.com
- Mensagens: 19364
- Registrado em: Seg Dez 29, 2003 4:51 pm
- Localização: São Paulo, SP-52
... a intensão é ter duas cameras para ter uma diferença mesmo que pequena e depois com ajuda de um programa que o André Allodi me forneceu fazer mapas.
Eles usam é verdade cameras de alta potencia sobrevoando a superficie e tirando fotos continuas, depois com ajuda de um agrimensor e com pontos determinados fazem o detalhamento da topologia.
Se der pra fazer com um modelo o eric vai ganhar uma boa grana.
Mas as fotos tem que ser tirada em angulo reto....
Eles usam é verdade cameras de alta potencia sobrevoando a superficie e tirando fotos continuas, depois com ajuda de um agrimensor e com pontos determinados fazem o detalhamento da topologia.
Se der pra fazer com um modelo o eric vai ganhar uma boa grana.
Mas as fotos tem que ser tirada em angulo reto....
Aviso: Usuário ainda mais Raivoso! Chegou 2014, daqui pra frente a coisa só piora!!! BUUUUU!!!
- Marco Antonio
- Equipe E-voo.com
- Mensagens: 19364
- Registrado em: Seg Dez 29, 2003 4:51 pm
- Localização: São Paulo, SP-52
... e vai ter que saber com boa precisão a altitude do modelo tb.
Eric... se for aproveitado para o que estou dizendo o campo é muito amplo e tem muito serviço pois os custos de se fazer isso com uma aeronave é enorme.
Eric... se for aproveitado para o que estou dizendo o campo é muito amplo e tem muito serviço pois os custos de se fazer isso com uma aeronave é enorme.
Aviso: Usuário ainda mais Raivoso! Chegou 2014, daqui pra frente a coisa só piora!!! BUUUUU!!!
- Antonio Garcia
- membro
- Mensagens: 1054
- Registrado em: Qui Set 20, 2007 4:43 pm
- Localização: Niterói, RJ
Não espere muita qualidade destas camerazinhas baratinhas da dealextreme. Eu comprei um outro modelo, de 12 doletas, comum, e a imagem não é muito boa. Inclusive veio com muitos deadpixels e hotpixels. Mas fiquei impresisonado com a capacidade dela de "enxergar" no escuro. Meu objetivo com ela é fazer vôos de teste de alcance, dentro do especificado é claro (~1500m), para não colocar em risco a minha camera principal, a digital de 7MP.
- Marco Antonio
- Equipe E-voo.com
- Mensagens: 19364
- Registrado em: Seg Dez 29, 2003 4:51 pm
- Localização: São Paulo, SP-52
- Edgard
- Equipe E-voo.com
- Mensagens: 8230
- Registrado em: Qui Mar 11, 2004 9:48 am
- Localização: São Paulo - SP 55
Fiz este filme com uma lente Grande angular, o resultado deve ficar próximo.
Lembrando que baixei a resolução para subir o filme e o dia estava muito nublado, que piora a qualidade da imagem.
[yt]BmStpYT8zaM[/yt]
Lembrando que baixei a resolução para subir o filme e o dia estava muito nublado, que piora a qualidade da imagem.
[yt]BmStpYT8zaM[/yt]
Caso seja necessário, cliquem no denunciar, o resto pode deixar que a administração se preocupa