Troquei o leme do Iron.
Eram dois, estou substituindo por um único.
A impressão, é que dois próximos do CG geram mais arrasto que um só mais longe do CG (mais efetivo, pode reduzir área).
Porém o resultado mesmo é mais estético, não tenho mais esperança de aumentar a velocidade deste modelo - creio que o seu alongamento é a questão mais crítica (alongamento muuuuito baixo).
Fotos.
IRON - colineiro - agora monoleme.
-
Marcos Quito
- membro
- Mensagens: 2061
- Registrado em: Qui Set 16, 2004 10:04 am
- Localização: São Carlos - SP
-
sandro_ventania
- membro
- Mensagens: 200
- Registrado em: Ter Mai 02, 2006 6:08 pm
- Localização: Rio das Ostras
-
Marcos Quito
- membro
- Mensagens: 2061
- Registrado em: Qui Set 16, 2004 10:04 am
- Localização: São Carlos - SP
Pois é, eu já me acostumei com este design das duas formas - desde o início desenhei das duas formas, fiz modelos pequenos - gosto de ambos.
O leme duplo parece mais harmônico com a "larguesa" da fuselagem - realmente é o projeto original, a base de tudo.
......
Sobre o vôo ficou muito bom, mas não consigo precisar se ele ficou mais rápido mesmo, com certeza mais lento não ficou.
Tem uma boa chance de ter ficado melhor mesmo - a teoria condiz com isto - menor área de leme, menor arrasto.
E como é notável não ficou 1/2 da área anterior - eu fiz este leme único um pouco maior do que 1/2 daqueles (não acreditei que fosse ser tão eficiente).
Mas depois de voar creito que dá para diminuir ainda a área - e ficar mesmo na 1/2 da área daqueles dois juntos.
Em suma, o conjunto fica mais eficiente com um leme só.
O leme duplo parece mais harmônico com a "larguesa" da fuselagem - realmente é o projeto original, a base de tudo.
......
Sobre o vôo ficou muito bom, mas não consigo precisar se ele ficou mais rápido mesmo, com certeza mais lento não ficou.
Tem uma boa chance de ter ficado melhor mesmo - a teoria condiz com isto - menor área de leme, menor arrasto.
E como é notável não ficou 1/2 da área anterior - eu fiz este leme único um pouco maior do que 1/2 daqueles (não acreditei que fosse ser tão eficiente).
Mas depois de voar creito que dá para diminuir ainda a área - e ficar mesmo na 1/2 da área daqueles dois juntos.
Em suma, o conjunto fica mais eficiente com um leme só.
-
sandro_ventania
- membro
- Mensagens: 200
- Registrado em: Ter Mai 02, 2006 6:08 pm
- Localização: Rio das Ostras
-
carlos renato
- membro
- Mensagens: 3795
- Registrado em: Dom Abr 17, 2005 9:08 pm
- Localização: Itanhaém/sp frequência:72.630 e 2.4ghz
- Contato:
-
Marcos Quito
- membro
- Mensagens: 2061
- Registrado em: Qui Set 16, 2004 10:04 am
- Localização: São Carlos - SP
Pois foi Renatão,
Como o leme não saiu torto, eu remendei com cola quente um pedaço para ficar com mais área e ficou esta m... (prá compensar que saiu reto!!)
Então Ventania, não tem comando não, é só um remendo tosco mesmo.
E - claro - ficou frágil, primeiro pouso normal, na grama, esta maldita balsa já quebrou, e dá-lhe fita (fita é muito superior à balsa), e voei a tarde toda com a fita segurando o leme...
Com dois lemes era mais "inquebrável".
Mas com um está voando melhor.
Como o leme não saiu torto, eu remendei com cola quente um pedaço para ficar com mais área e ficou esta m... (prá compensar que saiu reto!!)
Então Ventania, não tem comando não, é só um remendo tosco mesmo.
E - claro - ficou frágil, primeiro pouso normal, na grama, esta maldita balsa já quebrou, e dá-lhe fita (fita é muito superior à balsa), e voei a tarde toda com a fita segurando o leme...
Com dois lemes era mais "inquebrável".
Mas com um está voando melhor.
