Meu primeiro setup para FPV (aprovado)
- Rafael Ritter
- membro
- Mensagens: 3345
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 1:59 pm
- Localização: Canoas/RS
- Contato:
ze_mayer, é isso aí, no começo o cara vai se virando com o que tem, depois vai evoluindo. O que mata no sistema da HK é esse transmissor que mais parece um tijolo. Vi ali que tua solução para ele foi parecida com a minha (não tem muito o que inventar tb), o que to pensando agora é em fazer meu planador tb, mas já prever na fuselagem os espaços necessários para tudo, inclusive algum sistema que me permita colocar o receptor de comando (AR6200) na extremidade da cauda.
Ronaldo, a sua dúvida é meramente financeira. Um monitor não te permite grandes coisas pois sofre muita interferência do sol. Já os óculos são perfeitos, porem muito mais caros. Devo ficar com o monitor até me adaptar melhor e conseguir uma configuração de RX/TX eficiente, depois certamente partirei para os óculos.
Ronaldo, a sua dúvida é meramente financeira. Um monitor não te permite grandes coisas pois sofre muita interferência do sol. Já os óculos são perfeitos, porem muito mais caros. Devo ficar com o monitor até me adaptar melhor e conseguir uma configuração de RX/TX eficiente, depois certamente partirei para os óculos.
depois de me matar um pouco em como colocar transmissor na asa e coisas do tipo pra melhorar o vôo (o com a câmera no meio da asa e fios passando no bordo de ataque tava bem instável), acabei copiando sua idéia, e fiz um suporte pra tudo em depron preto e umas varetas de palito de churrasco.
o conjunto todo, com uma bateria de 800mAh pro Tx de vídeo (ainda vou comprar uma menor, a princípio eu achava que podia compartilhar a do motor/receptor pelo plugue de balanceamento, mas já vi que isso não é aconselhável) tá pesando 240g. ah, isso inclui um receptor extra de 4 canais pro sistema pan/tilt, que é conectado no outro receptor pra usar a energia do mesmo ubec.
antes de montar isso, verifiquei algumas possibilidades, e cheguei a desmontar o Tx. o meu pesa 30g o módulo interno (que é pequeno, e se ficar no fluxo da hélice não deve esquentar não...fiz um teste com o ventilador), 50g no case de alumínio e 28g a antena.
eu troquei a antena por uma de 1/4 de onda feita só com um fio de cobre rígido e um plugue de roteador velho, reduzindo o tamanho e o peso da antena pra 6g. não senti aumento da temperatura nem perda de sinal nos testes em casa, mas é que eu moro em apartamento, e o tx de 1.5W deve funcionar até sem antena dentro de casa sem perda de sinal. o case de alumínio eu ainda não tive coragem de tirar, apesar de ficar muito tentado a fazer isso. meu medo é que ele fecha completamente o Tx, não sei se isso ajuda a reduzir interferência. eu uso um Berg 72mhz, nunca tive problema de interferência. detalhe é que eu já voei com o tx de video e o rx do avião na mesma bateria sem sentir interferencia nenhuma, mas voei perto.
pro Rx eu vou fazer uma antena patch dessa aqui:
http://www.rc-cam.com/gp_patch.htm
e ver o que dá. apesar de achar que meu tx de 1.5W tá absurdo e nem precisava, to aprendendo tudo que eu posso pra ganhar qualidade e alcance com o que eu já tenho.
daqui a pouco eu posto as fotos, to terminando de prender o sistema todo na fuselagem.
o conjunto todo, com uma bateria de 800mAh pro Tx de vídeo (ainda vou comprar uma menor, a princípio eu achava que podia compartilhar a do motor/receptor pelo plugue de balanceamento, mas já vi que isso não é aconselhável) tá pesando 240g. ah, isso inclui um receptor extra de 4 canais pro sistema pan/tilt, que é conectado no outro receptor pra usar a energia do mesmo ubec.
antes de montar isso, verifiquei algumas possibilidades, e cheguei a desmontar o Tx. o meu pesa 30g o módulo interno (que é pequeno, e se ficar no fluxo da hélice não deve esquentar não...fiz um teste com o ventilador), 50g no case de alumínio e 28g a antena.
eu troquei a antena por uma de 1/4 de onda feita só com um fio de cobre rígido e um plugue de roteador velho, reduzindo o tamanho e o peso da antena pra 6g. não senti aumento da temperatura nem perda de sinal nos testes em casa, mas é que eu moro em apartamento, e o tx de 1.5W deve funcionar até sem antena dentro de casa sem perda de sinal. o case de alumínio eu ainda não tive coragem de tirar, apesar de ficar muito tentado a fazer isso. meu medo é que ele fecha completamente o Tx, não sei se isso ajuda a reduzir interferência. eu uso um Berg 72mhz, nunca tive problema de interferência. detalhe é que eu já voei com o tx de video e o rx do avião na mesma bateria sem sentir interferencia nenhuma, mas voei perto.
pro Rx eu vou fazer uma antena patch dessa aqui:
http://www.rc-cam.com/gp_patch.htm
e ver o que dá. apesar de achar que meu tx de 1.5W tá absurdo e nem precisava, to aprendendo tudo que eu posso pra ganhar qualidade e alcance com o que eu já tenho.
daqui a pouco eu posto as fotos, to terminando de prender o sistema todo na fuselagem.
- Rafael Ritter
- membro
- Mensagens: 3345
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 1:59 pm
- Localização: Canoas/RS
- Contato:
com relação a interferência eu estou bem tranquilo, cheguei a voar a uns 300m de distância com o Tx compartilhando a mesma bateria do motor (através do plugue do balanceamento), rx a uns 3cm do tx e aparentemente não tive interferência! agora, com as modificações, o rx vai pra uns 20cm do tx, e a bateria passa a ser separada.
outra coisa é que 72mhz é reservado pra aeromodelos, enquanto 2.4 tem um monte de coisa transmitindo atualmente. é possível que ruídos externos atrapalharam ainda mais seu receptor.
outra coisa é que 72mhz é reservado pra aeromodelos, enquanto 2.4 tem um monte de coisa transmitindo atualmente. é possível que ruídos externos atrapalharam ainda mais seu receptor.
mensagem
mensagem
- Anexos
-
- antena 2.4 desmontada
- IMG_5575.JPG (30.78 KiB) Exibido 6304 vezes
-
- Cargo Bay
- IMG_5580.jpg (33.79 KiB) Exibido 6304 vezes
-
- Cargo Bay
- IMG_5581.jpg (33.1 KiB) Exibido 6304 vezes
-
- Cargo Bay
- IMG_5583.jpg (36.5 KiB) Exibido 6304 vezes
mais fotos
mais fotos
- Anexos
-
- hubble
- IMG_5587.jpg (26.28 KiB) Exibido 6303 vezes
-
- hubble
- IMG_5588.jpg (30.07 KiB) Exibido 6303 vezes
-
- hubble
- IMG_5586.jpg (30.48 KiB) Exibido 6303 vezes
-
- hubble
- IMG_5592.jpg (31.41 KiB) Exibido 6303 vezes
antenas e tx
antenas e tx
- Anexos
-
- antenas
- IMG_5596.jpg (14.96 KiB) Exibido 6302 vezes
-
- tx
- IMG_5576.jpg (27.73 KiB) Exibido 6302 vezes
- sergiocruz
- membro
- Mensagens: 384
- Registrado em: Ter Dez 09, 2008 8:43 am
- Localização: sao paulo
com esse avião, sem a câmera e com um gps emprestado embarcado, já cheguei a voar no visual a cerca de 500m de altitude e, separadamente, 500m de distância. nesses pontos ficava extremamente difícil de voar no visual.
nos testes que eu fiz, ainda com a câmera na asa, eu chuto que cheguei a uns 300m de distância, mas não subi muito não. como tava assimétrico, o vôo tava muito instável, e como eu ainda tava voando no visual, se eu fosse muito longe provavelmente acabaria me perdendo...
teoricamente, o alcance do rádio é 1.5km, e eu acho que esse meu link de vídeo deve dar mais de 2km, sem obstáculos. agora tem que ver se o tx de video não tá reduzindo o alcance do controle!
nos testes que eu fiz, ainda com a câmera na asa, eu chuto que cheguei a uns 300m de distância, mas não subi muito não. como tava assimétrico, o vôo tava muito instável, e como eu ainda tava voando no visual, se eu fosse muito longe provavelmente acabaria me perdendo...
teoricamente, o alcance do rádio é 1.5km, e eu acho que esse meu link de vídeo deve dar mais de 2km, sem obstáculos. agora tem que ver se o tx de video não tá reduzindo o alcance do controle!